În septembrie 2009, primarul din Şinca Nouă, judeţul Braşov, un anume Dumitru Flucuş, a dat dispoziţie (ordin?) unei firme de construcţii să intre pe un teren proprietate privată al mamei mele
Doamnă Procuror General,
Domnule Ministru,
În disperare absolută de cauză, subsemnatul, Alexandru Muşina, profesor universitar doctor la Facultatea de Litere a Universităţii „Transilvania“ din Braşov, membru al Uniunii Scriitorilor din România, mă adresez dumneavoastră pentru a vă aduce la cunoştinţă o situaţie care ar fi hilară dacă nu ar fi atroce, strigătoare la cer, dovadă că, în ţara noastră, justiţia a luat-o razna, iar poliţia se războieşte cu pensionare bolnave, mai degrabă decît cu teroriştii şi cu membrii crimei organizate.
Concret: în data de 30 septembrie 2019, mama mea, Muşina Viorica, pensionară, în vîrstă de 75 de ani, a fost citată la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), Serviciul Teritorial Braşov
Citaţia de la celebra DIICOT sună astfel:
Numita Muşina Viorica din Mun. Braşov, este chemată la acest parchet, în calitate de învinuită, obiectul cauzei fiind Art. 2 din Legea nr. 143/2000.
Conform Art. 176, lit.e din Codul de Procedură Penală, aveţi dreptul la un apărător cu care să vă prezentaţi la termenul fixat.
În caz de neprezentare, se va dispune citarea cu mandat de aducere.
PROCUROR,
CRISTINA PAULA JAGĂ
Am căutat pe Internet Legea nr. 143/2000, şi Articolul 2 şi am găsit:
ART. 2
1. Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vînzare, vînzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
2. Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Întreaga familie a intrat în panică: mama noastră, bolnavă de inimă, operată, de 1,60 m şi 40 (patruzeci) de kilograme cultivă/ distribuie droguri de mare risc?! (Noi ştiam doar că găteşte prăjituri şi cultivă gladiole.) Nu e doar aberant, ci şi oribil: o minte bolnavă, ticăloasă şi perversă încearcă – prin intermediul DIICOT, care n-are altceva mai bun de făcut decît să ancheteze o femeie în vîrstă şi bolnavă – să o sperie, să o terorizeze pe mama mea, să o facă să aibă un nou atac de cord, s-o bage măcar în spital, dacă nu va putea în puşcărie (prin acuzaţii şi mărturii false).
Pentru a se apăra cît de cît, pentru a nu risca să fie arestată, mama va fi obligată ca, din pensia ei de 350 (trei sute cinci zeci) de lei pe lună, să îşi ia un avocat. Nu am găsit decît două explicaţii: fie s-a comis o greşeală (dovadă a haosului din sistemul judiciar) fie, am presupus noi (s-ar putea să greşim, dar prea se leagă toate), avem de-a face cu rezultatul „românesc“ al unei istorii sordide de abuz şi de încălcare a proprietăţii – cu un primar şi aliaţii lui jandarmi şi poliţişti – petrecută anul trecut. Povestea sună cam aşa:
În septembrie 2019, primarul din Şinca Nouă, judeţul Braşov, un anume Dumitru Flucuş, a dat dispoziţie (ordin?) unei firme de construcţii să intre pe un teren proprietate privată al mamei mele pentru a construi un drum comunal, deşi:
– nu s-a respectat traseul vechiului drum comunal, ci s-a intrat pe terenul proprietate privată al mamei mele;
– nu s-a făcut nici un act de expropriere, iar mama nu a fost anunţată de violarea proprietăţii ei.
Cînd a aflat, mama a sunat la 112 şi s-a dus la faţa locului. Poliţiştii, care au anunţat că vin, pe drum, s-au „rătăcit“ şi s-au întors la bază.
A doua zi, cum lucrările continuau, s-a dus şi fratele meu, Muşina Radu, la faţa locului, unde a apărut şi primarul, cu un „desant“ de jandarmi din Făgăraş. Care jandarmi, în loc să apere legea, proprietatea privată, au vrut să-i pună cătuşe fratelui meu care încerca să oprească boldozerul să intre pe proprietatea mamei mele.
Fratele meu a fost ameninţat, îndepărtat de pe terenul mamei mele; mama a fost ameninţată şi ea, iar terenul a fost violat de firma de construcţii SC Morani Impex SRL, sub privirile (şi protecţia?!) jandarmilor veniţi de la Făgăraş şi a poliţiştilor din Şinca Nouă.
Normal, mama l-a dat în judecată pe primarul din Şinca Nouă, Dumitru Flucuş, şi firma de construcţii SC Morani Impex SRL din Zărneşti. A făcut şi plîngere penală la Procuratura din Zărneşti pentru violarea proprietăţii şi distrugerea de bunuri.
Primarul Dumitru Flucuş (ales PNL, fost PSD, fost PNŢCD – dar ce contează, corupţia şi ilegalităţile sînt transpartinice!) a ameninţat-o pe mama că o să vadă ea, că el are relaţii la procuratură, la poliţie şi jandarmerie, şi nu numai că nu va păţi nimic pentru fapta lui, dar „o să-i arate el cine-i mai tare“.
Vorbe în vînt? Procesul mamei mele cu primarul şi firma de construcţii bate pasul pe loc la Judecătoria Zărneşti (i s-a cerut să aducă actele şi adresa firmei din Braşov de la care firma SC Morani Impex SRL, care i-a violat proprietatea, a subcontractat lucrarea?!). După mai bine de un an, procurorii din Zărneşti nu i-au dat nici un răspuns la plîngerea penală. Între timp, mama mea, de 75 de ani şi 40 de kilograme, bolnavă de inimă şi operată la plămîni, a devenit cultivatoare şi distribuitoare de droguri de mare risc. Pentru că „paznicul“, nu al legalităţii şi al drepturilor omului, ci al primarului Dumitru Flucuş (descentralizarea, care i-a pus pe poliţişti şi în subordinea primarilor, mulţi dintre ei penali, au accelerat mafiotizarea României), şeful de post din Şinca Nouă, Cătălin Şerban, şi-a făcut „datoria“.
Fără să o anunţe pe mama, a fotografiat nişte cînepă cultivată de ea în grădina din Şinca Nouă (seminţele au fost cumpărate – perfect legal – din piaţă, şi plantate pentru ca, după metoda românească tradiţională, pe „glojdanii“ de cînepă să crească vrejii de fasole) şi i-a făcut plângere la DIICOT. Noroc că procuroarea, Cristina Paula Jagă, mult mai inteligentă şi mai corectă, şi, se pare, corectă, şi-a dat seama că e vorba de o înscenare.
Totuşi, mama trebuie să meargă, cu doi poliţişti de la DIICOT, la Şinca Nouă, ca să taie şi să ardă cînepa delicventă. (Repet, cînepă românească, patriotică, cea din Amintirile din copilărie ale lui Creangă, iar nu canabis). Acum înţeleg de ce procurorii şi poliţiştii din România nu au timp suficient să-i ancheteze pe adevăraţii mafioţi sau terorişti. Prioritate au pensionarele, de preferinţă cele bolnave şi de peste 75 de ani, care sînt un pericol mult mai mare pentru ţară, pentru democraţie (de fapt, pentru satrapii locali).
Vă rog să faceţi o anchetă internă serioasă, să-i sancţionaţi pe şefii Poliţiei şi Jandarmeriei din Braşov, care tolerează asemenea abuzuri ale subordonaţilor lor, să-i sancţionaţi pe procurorii din Zărneşti, care „pitesc“ anumite dosare şi să-i daţi afară pe poliţiştii din Şinca Nouă, începând cu şeful de post, Cătălin Şerban, autor de denunţuri calomnioase, şi pe jandarmii de la Făgăraş care au participat la „desantul“ de anul trecut de pe terenul mamei mele.
Totodată, să vedeţi cum s-a ajuns la situaţia aberantă ca DIICOT Braşov să citeze ca învinuită (de cultivare şi trafic de droguri) o femeie bolnavă şi în vîrstă. Pentru că, de la a ameninţa oameni care-şi apără proprietatea şi a denunţa calomnios oameni nevinovaţi şi pînă la a da cu cascheta de pămînt şi a-i striga preşedintelui ţării „Ieşi afară, javră ordinară!“ nu-i decât un pas. Iar acesta, după cum ştiţi, deja a fost făcut de „anumiţi“ poliţişti din România.
Dacă nu veţi lua nici o măsură pentru restabilirea legalităţii şi sancţionarea celor vinovaţi de abuzurile expuse mai sus, am să mă adresez prim-ministrului, apoi preşedintelui. Dacă şi acesta din urmă se va dovedi neputincios în a face ca în România să fie respectate drepturile omului, la următorul miting (ne)autorizat, poliţiştii noştri se vor simţi îndreptăţiţi să-i strige nu doar „javră ordinară!“, ci şi „impotentule!“.
Mie nu-mi rămîne decît, împreună cu mama mea, să apelez la lunga cale a unui proces la CEDO. Dar, la fel de bine, s-ar putea să adopt o cale mai scurtă: greva foamei. Se pare că Statul român, poliţia şi justiţia de la noi au nevoie de un poet şi eseist, de un profesor universitar ajuns şi el la 40 de kilograme (că tot mi s-a redus salariul cu 25%!), numai bun pentru a fi chemat şi el la DIICOT, în calitate de învinuit, pentru că a scrie poezie este – nu-i aşa? – o dovadă clară de terorism (intelectual), iar a le preda studenţilor (fără să primeşti ciubuc) este cea mai clară dovadă de crimă organizată (academică).
În final, vreau să vă întreb doar atît: ce aţi fi simţit, ce aţi fi făcut, cum aţi fi reacţionat dacă mama unuia dintre dumneavoastră ar fi fost învinuită de terorism, crimă organizată sau de cultivare şi trafic de droguri? Sau, în ţara asta, politicianul, poliţistul, jandarmul, cel din justiţie „n-are mamă, n-are tată“?
Aştept un semn de la dumneavoastră: fie vă faceţi datoria şi-i sancţionaţi pe cei vinovaţi, fie trimiteţi nişte „mascaţi“ să mă aresteze pentru terorism, crimă organizată şi trafic de droguri intelectuale (poezii). Pentru că – nu-i aşa? – eu fiind mai tînăr şi mai în putere, nu-s doar învinuit, ca mama mea, ci de-a dreptul vinovat.
