Declaraţia comună a preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, şi a prim-vicepreşedintelui Frans Timmermans, a revoltat-o pe Norica Nicolai. Comisia Europeană atrage atenţia că Bruxelles-ul este îngrijorat în legătură cu evoluţiile recente din România.
Tăriceanu, Dragnea către Comisia Europeană: “Nu aţi fost corect informaţi”
Documentul este, din punctul de vedere al europarlamentarului ALDE, „o declaraţie vagă, generală şi profund partizanăˮ.
Norica Nicolai: O declaraţie vagă şi profund partizană
După părerea mea, este o declaraţie vagă, generală şi profund partizană. Mi se pare de neînţeles faptul că nu s-au documentat înainte de a fi făcut această declaraţie.
Atunci ar fi aflat că asociaţiile profesionale ale magistraţilor au fost consultate. Ar fi aflat că s-a ţinut cont de toate recomandările Comisiei de la Veneţia. Chiar am să-i fac un inventar lui Juncker cu toate acestea şi am să i le trimit.
, a spus Norica Nicolai.
Norica Nicolai: O gravă imixtiune
Apelul Comisiei ca Parlamentul României să-şi regândească acţiunile propuse, este “o gravă imixtiuneˮ.
Cum să ceri parlamentului unei ţări să regăndească acţiunile propuse? Este o imixtiune foarte gravă în activitatea unei instituţii naţionale, care nu se subordonează în nici un fel Comisiei Europene sau Parlamentului European. O astfel de cerere nu am mai auzit să se fi adresat parlamentului altei ţări.
, a declarat pentru Q Magazine Norica Nicolai.
Lobby-ul şi fondurile europene
Din punctul de vedere al eurparlamentarului român, două ar fi motivele care au generat o astfel de declaraţie.
Un motiv ar putea fi atitudinea PPE şi, probabil, un lobby intens al unor europarlamentari români care au agendă proprie. Un al doilea motiv cred că este interesul care vizează fondurile europene. Există voci care susţin că ţările care au probleme cu Justiţia să fie sancţionate, ceea ce ar fi contrar Tratatului.
, ne-a declarat Nicolai. Norica Nicolai a informat că în februarie, la Strasbourg, va avea loc o reuniune pe tema Justiţiei. Cu acea ocazie, eurparlamentarul român a decis să-i pună o întrebare preşedintelui Comisiei Europene.
Îl voi întreba pe Juncker dacă parlamentele naţionale mai au dreptul, mai au voie să acţioneze în ţara lor. Sper şi la un răspuns.
, a declarat europarlamentarul
Presedintia a facut ieri public motivul real pentru care Traian Basescu a respins candidatura Noricai Nicolai pentru fotoliul de ministru al justitiei: doua cazuri controversate din activitatea de procuror a acesteia incheiata in 1991.In primul, in anul 1987, senatorul liberal, in calitate de procuror, ar fi bagat dupa gratii o persoana in absenta unui proces, dupa ce, in prealabil, a acuzat de aceleasi fapte un nevinovat pe care instanta l-a condamnat si incarcerat. In al doilea, Nicolai ar fi pledat ca avocat intr-un proces de infiere a unui copil, desi statutul de procuror nu i-o permitea. „Nu o voi numi niciodata ministru al justitiei”, a asigurat Basescu la cateva minute dupa ce cele doua cazuri au fost facute publice. „Daca o vrea, premierul mai are si o alta varianta: trecand prin parlament”, a sugerat presedintele, precizand ca, daca parlamentarii isi vor da avizul, va fi obligat sa semneze decretul de numire.Doua pete la dosar: 1987 si 1991Dupa ce seful statului i-a reprosat initial „reputatia stirbita” in urma scandalului „Nepoata”, Palatul Cotroceni a scos din sertar date din mapa profesionala a Noricai Nicolai, insumand documentele legate de traseul profesional: evaluari, bilanturi, functii ocupate, eventuale sanctiuni primite. Potrivit unui comunicat al presedintiei, documentele au fost cerute de Basescu de la Parchetul General pe 17 decembrie, in aceeasi zi in care a promis propunerea din partea premierului, pentru a analiza activitatea lui Nicolai. „In 1987, doamna Norica Nicolai (fosta Norica Clinci), procuror la Procuratura locala Oltenita, judetul Calarasi, a instrumentat un dosar penal, in urma caruia o persoana nevinovata a fost condamnata si incarcerata. Dupa condamnare, politia a descoperit adevaratul vinovat. Persoana vinovata si persoana nevinovata aveau aceleasi nume si prenume, dar restul datelor de stare civila erau diferite. In loc sa faca demersuri pentru achitarea primei persoane si punerea sub acuzare a celei de-a doua persoane, in conditiile legii, doamna Nicolai a modificat mandatul de arestare al persoanei nevinovate, fara sa declanseze inceperea urmaririi penale si un nou proces pentru persoana vinovata. In acest mod, faptuitorul real nu a mai beneficiat de dreptul la aparare, nefiind audiat si intrand direct in arest, in baza mandatului modificat de doamna Norica Nicolai”, descrie presedintia cazul dupa care Nicolai ar fi fost sanctionata disciplinar. In a doua situatie, trei ani mai tarziu, senatorul liberal ar fi „reprezentat, in baza unei procuri, un cetatean strain, intr-un proces de infiere a unui copil din Bucuresti”, desi era procuror. „Pentru a-si motiva fapta neconforma cu statutul de procuror, doamna Nicolai a invocat necunoasterea legii. La o luna, a parasit magistratura”, precizeaza presedintia.
Presedintele Traian Basescu i-a facut premierului Tariceanu o a treia invitatie la discutii pentru numirea unui ministru al justitiei. Basescu i-a oferit lui Tariceanu posibilitatea sa fixeze ora, data si locul in care sa se intalneasca.BLOCAJ TOTAL INTRE PALATE
Premierul nu i-a raspuns lui Basescu la telefonPresedintele sustine ca nu a dorit ca petele din dosarul lui Nicolai sa fie facute publice, inainte de a discuta cu premierul, dar ca, in ciuda insistentei sale, inclusiv pe sistemul de comunicatii speciale dintre Cotroceni si Palatul Victoria, acesta nu i-a raspuns la telefon. „Aseara am incercat sa iau legatura telefonic cu primul-ministru. Speram ca il voi convinge sa renunte la candidatura. Refuzul de a raspunde la apelul presedintelui Romaniei este un lucru grav, inadmisibil. Putea sa fie o problema de siguranta nationala”, a atras Basescu atentia. Premierul Calin Popescu-Tariceanu sustine ca nu i-a raspuns presedintelui la telefon pentru ca afirmase anterior ca nu mai are ce negocia in legatura cu numirea Noricai Nicolai.
LIPSA DE VERIDICITATEAntonescu contesta arhiva Parchetului Vicepresedintele PNL Crin Antonescu considera ca nu exista nicio incalcare a conditiilor de legalitate in ceea ce priveste numirea Noricai Nicolai. El afirma ca, daca faptele pe care seful statului le aduce ca argument pentru refuzul de a o numi pe Norica Nicolai se sustin intr-adevar, atunci ele au fost sanctionate anterior si astfel nu sunt afectate drepturile civile ale colegei sale de partid. Crin Antonescu s-a aratat sceptic si in ceea ce priveste veridicitatea arhivei Parchetului din perioada comunista. Liberalul l-a intrebat public pe seful statului daca a cerut si dosarul profesional al fostului ministru al justitiei Monica Macovei, atunci cand presa a relatat ca ar fi semnat mandate de arestare in alb
